凯迪

发现信息价值
立即打开

美国大选闲聊——选举要花很多钱吗

民主顶个球

民主顶个球

2020.08.09 13:17 原创发表在 猫眼看人

答案是肯定的。昨天刚看了部韩剧“出师表”,讲的一位女屌丝参选区议员的过程,刚看了两集,很有意思,值得一追。这位女屌丝决定参选议员,朋友说没有人资助你,你选个鬼啊。家里人认为这是邪路,丢人,父亲说你要去选,就给我从家里滚出去,我们断绝父女关系。韩国人什么都敢拍,特别是真实,因为真实最能刺痛人。

向对选举有兴趣的网友推荐这部韩剧。拉回正题,中国有句老话:钱不是万能的,但没钱是万万不能的。没钱什么事都干不了,包括选举。一个政党最大的事就是拉赞助,资金到位了,才能做许多事,选人都是次要的,因为没有钱,再好的人选也是白搭。别人给你钱,让你当选,选后这份人情要不要还?所以大家心知肚明的是,由民选议员组成的议会就是个黑窝,“出师表”里的议员大都是反面人物。前不久台湾的议会多名议员被检调部门收押,一位台湾的评论者说,其实真要查,议会里的人剩不到一半。

选议员都如此,何况选总统,那花下去的钱得差好几个等量级。韩国的现实就是选一个总统栽一个,比电视剧还精彩。政党的本身不产生财富,全靠他人捐款,这里面的内容就多了。美国这点好,会随时公布政党接受捐款的数目,到目前为止,拜登接受的捐款数目比川普多,但两者也相差不大。

拜登拿到的捐款多些,也不奇怪,因为川普是寻求连任,不需要做太多的宣传,他的政策和理念已广为人知;二是川普正在砸华尔街和跨国企业的饭碗,这些大富豪会把钱捐给川普才怪,他们当然希望拜登当选。

从捐款上看,拜登稍占优势,和民调的结果大体一致。比人头数,川普落了下风,但美国施行的是选举人制,那就不一定了。

有启发就赞赏一下

赞赏楼主的人

1 1

正在更改排序... 加载失败,点击重新加载
加载更多
凯迪 这里启发深知、这里产生共鸣 都翻到这儿了,下载个凯迪吧 下载

分享:

加载下一页跟帖 打开凯迪APP,查看更多跟帖(34)

民主顶个球 民主顶个球的其他帖文

更多好看内容

加载更多...
不过瘾?!打开凯迪看更多精彩内容