凯迪

发现信息价值
立即打开

玉溪中院为何急判孙小果后罪?

秦耕

秦耕 原创作者

2019.11.11 11:38 原创发表在 猫眼看人

玉溪中院为何急判孙小果后罪?

秦耕

媒体传出消息,云南玉溪中院11月8日对孙小果死刑出狱后又犯罪,被判刑25年。有些人叫好,觉得这小子罪有应得;有些人叫不好,以为此孙背景深不可测,反正死不了;甚至还有人误以为最终只判了25年,反而越判越轻,不知道这仅仅是针对死刑出狱后再次所犯罪行的宣判,总之各种议论都有。




我的疑惑是,玉溪中院为什么急于宣判孙的后罪?为什么不能等审判前罪的云南高院再审案宣判后,结合前案的判决结果,再给后罪量刑呢?既然对他原来的死刑案决定再审,就意味着此前的所有判决一风吹,统统作废了,加诸其身的各种罪名,目前均不存在,要由法院对他原来所犯罪行重新审判。既然如此,再审案尚未宣判,负责审判后罪的法院怎能知道孙是不是在前罪刑满释放后5年内再次犯罪的?而5年内再犯罪应按累犯加重量刑;也不知道孙是不是在服刑、或假释期间再次犯罪,服刑或假释期间再次犯罪,说明此孙主观恶性较大,缺乏悔改意识,也应结合主观方面给后罪综合量刑;也不知道孙是不是在死刑缓期执行考验期再次犯罪的,如果是就应该依法执行原死刑判决……上述因素,都会影响到后罪的定罪量刑,既然如此,云南玉溪法院为何就不能等待,而急于宣判后罪?再审案件未判,孙还是“清白”之身,没有前科,仅仅是一个合格的犯罪嫌疑人,此时他还是云南玉溪中院刑事审判法庭上的“犯罪素人”。

如果云南高院对前罪的再审判决宣布后,审理后罪的玉溪中院发现应该根据前罪判决,对后罪重新量刑时,怎么办?或者,审理后罪的法官认为,反正再审要判此孙执行死刑,我给他的后罪如何判决都不重要了,这个判决形同废纸一张?当然,还有一个可能,那就是云南高院在10月14日再审开庭后,合议庭或审委会已经有了判决结论,并将此结论提前知会了玉溪中院,这才有了11月8日的宣判?

希望专家为我解惑。

有启发就赞赏一下

赞赏楼主的人

5 0

正在更改排序... 加载失败,点击重新加载
加载更多
凯迪 这里启发深知、这里产生共鸣 都翻到这儿了,下载个凯迪吧 下载

分享:

加载下一页跟帖 打开凯迪APP,查看更多跟帖(37)

秦耕 秦耕的其他帖文

更多好看内容

加载更多...
不过瘾?!打开凯迪看更多精彩内容